「Radeonはやめとけ」はウソ！多くのゲーマーに刺さるRadeonの魅力3つ

ゲーミングPCを選ぶとき、グラフィックボードはGeForceを選ぶ方が多いです。 実際、GeForceはシェアが大きく、情報量も多く、DLSS、配信、AI系ソフト、CUDAを使う作業などで強い場面があります。

そのため「迷ったらGeForce」という考え方には一定の理由があります。 ただし、それは「Radeonは避けるべき」という意味ではありません。

特にゲーム用途を中心に見るなら、Radeonのほうが価格と性能のバランスに優れる場面もあります。 「Radeonだから不安」と最初から除外してしまうと、選択肢をかなり狭めることになります。

1. 同じ予算ならゲーム性能を重視しやすい

Radeonの大きな魅力は、やはりコストパフォーマンスです。

同じ価格帯で比べた場合、Radeonは通常のゲーム描画性能、いわゆるラスタライズ性能で強いモデルがあります。 フルHDやWQHDで、レイトレーシングよりもフレームレートを重視する場合、Radeonのほうが価格に対して高いゲーム性能を狙いやすい場面があります。

もちろん、すべての用途でRadeonが上という意味ではありません。 レイトレーシング、DLSS、AI処理、CUDAを使う作業などではGeForceが向くケースもあります。

しかし、実際のゲーマーの多くは「予算内でできるだけ快適に遊びたい」「配信やAIより、まずゲーム性能を重視したい」という使い方です。 その条件なら、Radeonはかなり候補に入りやすいです。

2. PS5やXboxもAMD系。PCゲームでもRadeonが強いタイトルはある

「Radeonはゲームとの相性が悪そう」と言われることがありますが、これはかなり大ざっぱな見方です。

現在のPS5やXbox Series X|Sは、AMD系のCPU/GPUを採用しています。 Xbox Series Xの公式仕様でも、GPUはカスタムRDNA 2 GPUとされています。 つまり、今のゲーム開発においてAMD系GPUは決して特殊な存在ではありません。

PC版でも、タイトルによってはRadeonがGeForceを上回る例があります。 たとえば週刊アスキーの検証では、Monster Hunter Wildsにおいて、Radeon RX 9060 XT 16GBがGeForce RTX 5060 Ti 16GBより23〜38％高い平均フレームレートを出したとされています。

ここで重要なのは、「Radeonが常にGeForceより速い」という話ではありません。 「GeForceなら常に安心・常に高速」とも限らないということです。

Radeonを選ぶときに見るべきなのは、メーカー名だけではなく、 自分が遊ぶゲームで、同価格帯のGPUがどれくらいfpsを出しているかです。

3. 同価格帯でVRAM容量に余裕があるモデルを選びやすい

Radeonのもう一つの魅力は、同価格帯でVRAM容量に余裕のあるモデルを選びやすいことです。

最近のPCゲームは、画質設定を上げるほどVRAMを多く使います。 フルHDでも高画質テクスチャを使うタイトルではVRAM使用量が増えますし、WQHD、MOD、今後の新作ゲームまで考えると、8GBでは余裕が少ない場面もあります。

Radeonは、ミドルレンジでも16GB VRAM搭載モデルを選びやすい傾向があります。 たとえばRX 7600 XT 16GBやRX 9060 XT 16GBのように、同価格帯のGeForceと比べてVRAM容量を確保しやすいモデルがあります。

もちろん、VRAMが多ければ必ず速いわけではありません。 GPU本体の性能、メモリ帯域、ゲーム側の最適化も重要です。

ただ、長く使うゲーミングPCとして考えるなら、VRAM容量に余裕があることは無視しにくいポイントです。 「今すぐ最高設定で遊ぶ」だけでなく、「数年後のゲームでも設定を落としすぎずに使いたい」という人にとって、RadeonのVRAM容量は魅力になります。

Radeonは「誰にでも絶対おすすめ」というものではありません。 しかし、「Radeonはやめとけ」と一括りにするのも正確ではありません。

ゲーム用途、予算、遊ぶタイトル、必要な機能を見て選ぶなら、 Radeonは普通に有力な選択肢です。

結論としては、
“Radeonはやめとけ”ではなく、“用途に合えばかなりアリ”
というのが実態に近いです。